Εμφανίζονται 1 - 7 Αποτελέσματα από 7 για την αναζήτηση '"неполовозрелые животные"', χρόνος αναζήτησης: 0,44δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Πηγή: Epidemiology and Vaccinal Prevention; Том 24, № 1 (2025); 68-79 ; Эпидемиология и Вакцинопрофилактика; Том 24, № 1 (2025); 68-79 ; 2619-0494 ; 2073-3046

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.epidemvac.ru/jour/article/view/2170/1100; Мусаелян О. А. Особенности течения и воспалительные маркеры у детей с коронавирусной инфекцией COVID-19. Автореферат дис. . канд. мед. наук. Ставрополь; 2024. Доступно на: https://stgmu.ru/science/sub-120/ Ссылка активна на 04 декабря 2024.; Тихомирова К. К., Харит С. М. Необходима ли сегодня вакцинация против коронавирусной инфекции? Журнал инфектологии. 2023;15(3):5–14.; Руководство по содержанию и использованию лабораторных животных. Белозерцева И. В., Блинов Д. В., Красильщикова М. С. ред. Восьмое изд. пер. с англ. М.: ИРБИС, 2017.; Директива 2010/63/EU Европейского парламетна и Совета Европейского Союза по охране животных, используемых в научных целях.; Миронов А. Н. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. М.: Гриф и К; 2012.; ICH guideline S11 on nonclinical safety testing in support of development of paediatric pharmaceuticals EMA/CHMP/ICH/616110/2018.; WHO Guidelines on nonclinical evaluation of vaccines. Geneva, WHO, 2005.; Васильева Е. И. Физическое развитие детей: учебно-методическое пособие для иностранных студентов. Иркутск: ИГМУ, 2013.; Yuansheng S., Gruber, M., Matsumoto M. Overview of global regulatory toxicology requirements for vaccines and adjuvants // Journal of Pharmacological and Toxicological Methods. 2012. Vol. 65. P. 49–57.; Маркова И. В. Фармакологическое изучение возрастных особенностей в действии лекарственных средств, предлагаемых для клинического изучения в педиатрической практике. М.: ЛПМИ, 1988.; WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. // World Health Organization. –2010. –271 р.; Луговик И. А., Макарова М. Н. Токсикологические исследования. Референтные интервалы массовых коэффициентов внутренних органов на выборке, состоящей из 1000 аутбредных крыс. Лабораторные животные для научных исследований. –2021. –№. 1. –С. 3–11.; Peter C. P., Burek J. D., Zwieten M. J. V. Spontaneous nephropathies in rats // Toxicologic Pathology. 1986. Vol. 14, N1. P. 91–100.; Hamza Fares B, Abdul Hussain Al-Tememy H, Mohammed Baqir Al-Dhalimy A. Evaluation of the Toxic Effects of Aluminum Hydroxide Nanoparticles as Adjuvants in Vaccinated Neonatal Mice. Arch Razi Inst. 2022 Feb 28;77(1):221–228.; Алпатова Н. А., Авдеева Ж. И., Лысикова С. Л. и др. Общая характеристика адъювантов и механизм их действия (часть 1). БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2020;20(4):245–256.; Позняк Т. А., Князева О. Р., Гончаров А. Е. Адъюванты как эффективные средства доставки антигенов для вакцин нового поколения. Медицинские новости. 2021. №4 (319).; Казючиц М. В. Влияние адъювантных композиций на морфологические изменения в тканях на месте введения и органах иммунитета крыс, вакцинированных против пастереллеза. Ветеринарная наука –производству. 2009. Т. 1.№40. С. 33–40.; https://www.epidemvac.ru/jour/article/view/2170

  3. 3
    Academic Journal

    Συνεισφορές: This study was conducted by the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products as part of the applied research funded under State Assignment No. 056-00026-24-01 (R&D Registry No. 124022300127-0), Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России № 056-00026-24-01 на проведение прикладных научных исследований (номер государственного учета НИР 124022300127-0)

    Πηγή: Safety and Risk of Pharmacotherapy; Том 12, № 4 (2024); 463-476 ; Безопасность и риск фармакотерапии; Том 12, № 4 (2024); 463-476 ; 2619-1164 ; 2312-7821 ; 10.30895/2312-7821-2024-12-4

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://www.risksafety.ru/jour/article/view/463/1282; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/583; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/591; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/603; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/604; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/605; https://www.risksafety.ru/jour/article/downloadSuppFile/463/606; Meek ME, Boobis A, Cote I, Dellarco V, Fotakis G, Munn S, et al. New developments in the evolution and application of the WHO/IPCS framework on mode of action/species concordance analysis. J Appl Toxicol. 2014;34(1):1–18. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2005.00699.x; Linkov I, Loney D, Cormier S, Satterstrom FK, Bridges T. Weight-of-evidence evaluation in environmental assessment: review of qualitative and quantitative approaches. Sci Total Environ. 2009;407(19):5199–205.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.05.004; Weed DL. Weight of evidence: a review of concept and methods. Risk Anal. 2005; 25(6):1545–57. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2005.00699.x; Martin P, Bladier C, Meek B, Bruyere O, Feinblatt E, Touvier M, et al. Weight of evidence for hazard identification: a critical review of the literature. Environ Health Perspect. 2018;126(7):076001. https://doi.org/10.1289/EHP3067; Dekant W, Bridges J. A quantitative weight of evidence methodology for the assessment of reproductive and developmental toxicity and its application for classification and labeling of chemicals. Regul Toxicol Pharmacol. 2016;82:173–85. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2016.09.009; Ågerstrand M, Beronius A. Weight of evidence evaluation and systematic review in EU chemical risk assessment: foundation is laid but guidance is needed. Environ Int. 2016;92–93:590–6. https://doi.org/10.1016/j.envint.2015.10.008; Dekant W, Bridges J. Assessment of reproductive and developmental effects of DINP, DnHP and DCHP using quantitative weight of evidence. Regul Toxicol Pharmacol. 2016;81:397–406. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2016.09.032; Енгалычева ГН, Сюбаев РД. Разработка педиатрических препаратов: ключевые факторы риска и программа доклинических исследований. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2023;13(1):14–26. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2023-500; Hoberman AM, Maki K, Mikashima F, Naota M, Wange RL, Lansita JA, Weis SL. Alternatives to monkey reproductive toxicology testing for biotherapeutics. Int J Toxicol. 2023;42(6):467–79. https://doi.org/10.1177/10915818231200859; Bourcier T, McGovern T, Cavaliero T, Ebere G, Nishikawa A, Nishimura J, et al. ICH S1 prospective evaluation study: weight of evidence approach to predict outcome and value of 2-year rat carcinogenicity studies. A report from the Regulatory Authorities Subgroup. Front Toxicol. 2024;6:1353783. https://doi.org/10.3389/ftox.2024.1353783; Bassan A, Steigerwalt R, Keller D, Beilke L, Bradley PM, Bringezu F, et al. Developing a pragmatic consensus procedure supporting the ICH S1B(R1) weight of evidence carcinogenicity assessment. Front Toxicol. 2024;6:1370045. https://doi.org/10.3389/ftox.2024.1370045; Avila AM, Bebenek I, Bonzo JA, Bourcier T, Davis Bruno KL, Carlson DB, et al. An FDA/CDER perspective on nonclinical testing strategies: classical toxicology approaches and new approach methodologies (NAMs). Regul Toxicol Pharmacol. 2020;114:104662. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2020.104662; Vahle JL, Dybowski J, Graziano M, Hisada S, Lebron J, Nolte T, et al. ICH S1 prospective evaluation study and weight of evidence assessments: commentary from industry representatives. Front Toxicol. 2024;6:1377990. https://doi.org/10.3389/ftox.2024.1377990; Rosen EM, Ritchey ME, Girman CJ. Can weight of evidence, quantitative bias, and bounding methods evaluate robustness of real-world evidence for regulator and health technology assessment decisions on medical interventions? Clin Ther. 2023;45(12):1266–76. https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2023.09.010; https://www.risksafety.ru/jour/article/view/463

  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7