Εμφανίζονται 1 - 20 Αποτελέσματα από 57 για την αναζήτηση '"мониторинг правоприменения"', χρόνος αναζήτησης: 0,69δλ Περιορισμός αποτελεσμάτων
  1. 1
  2. 2
    Academic Journal

    Πηγή: Law Enforcement Review; Том 8, № 2 (2024); 120-129 ; Правоприменение; Том 8, № 2 (2024); 120-129 ; 2658-4050 ; 2542-1514

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/930/1017; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/930/1018; Vinnitskiy D.V. Russian double tax conventions: investment opportunities and anti-avoidance provisions / D.V. Vinnitskiy // Intertax. – 2008. – № 10. – P. 450–454.; Vinnitskiy D. V. Russia: Beneficial Owner/“Actual Owner” and Thin Capitalization / D. V. Vinnitskiy // Tax Treaty Case Law Around the Globe 2021. – IBFD, 2022. – P. 149–160.; Vinnitskiy D. V. Test for meeting the beneficial owner requirement under Art. 10 of DTCs / D. V. Vinnitskiy // Tax Treaty Case Law Around the Globe 2019. – IBFD, 2020. – P. 245–258.; Vinnitskiy D. V. Russia: Thin Capitalization, Recharacterization of Interest as Dividends and the Non-Discrimination Article / D. V. Vinnitskiy // Tax Treaty Case Law Around the Globe 2017. – IBFD, 2018. – P. 399–415.; Vinnitskiy D. V. Russia: Withholding Tax on Agency Fees under the Russia-Germany Tax Treaty (Articles 14, 15 and 21) / D. V. Vinnitskiy // Tax Treaty Case Law Around the Globe 2015. – IBFD, 2016. – P. 257–268.; Vinnitskiy D. V. Russia: Thin Capitalization Rules between Sister Companies under Luxembourg-Russia DTC / D. V. Vinnitskiy // Tax Treaty Case Law Around the Globe 2014. – IBFD, 2015. – P. 305–314.; Килинкарова Е. В. Устранение двойного налогообложения после частичного приостановления Россией международных налоговых соглашений / Е. В. Килинкарова // Налоговед. – 2024. – № 1. – С. 21–29.; Мачехин В. А. Применение международных налоговых соглашений в РФ: процессуальные проблемы / В. А. Мачехин // Финансовое право. – 2011. – № 7. – С. 36–40.; Савицкий А. И. От сертификата резидентства к политике международного налогообложения / А. И. Савицкий // Закон. – 2015. – № 6. – С. 166–180.; Мачехин В. А. Фактическое право на доход: российские фискальные органы развивают концепцию / В. А. Мачехин // Налоги. – 2015. – № 4. – С. 32–35.; Анищенко Д. Е. Концепция «фактического права на доходы» в российской судебной практике / Д. Е. Анищенко // Налоги. – 2016. – № 4. – С. 26–29.; Аракелов С. А. Развитие концепции фактического права на доход: подходы ФНС России с учетом сформировавшейся судебной практики / С. А. Аракелов // Закон. – 2017. – № 5. – С. 45–56.; Tasalov K. Identifying conduit companies: a Russian perspective on the beneficial ownership concept / K. Tasalov // European Taxation. – 2020. – Vol. 60, no. 12. – P. 536–545.; Ахметшин Р. И. Фактическое право на доход: уроки ушедшего года / Р. И. Ахметшин, Н. А. Васильев // Налоговед. – 2022. – № 3. – С. 24–34.; Демин А. В. Доктрина бенефициарного собственника в налоговом праве / А. В. Демин, А. В. Николаев. – М. : Проспект, 2023. – 296 с.; Тасалов К. А. Критерии кондуитных компаний в российской концепции бенефициарной собственности / К. А. Тасалов, М. С. Волков // Закон. – 2023. – № 11. – С. 32–39. – DOI:10.37239/0869-4400-2023-20-11-32-39.; Винницкий Д. В. Развитие судебной практики по делам о недостаточной капитализации в Российской Федерации в 2011–2016 гг. / Д. В. Винницкий // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2017. – № 6. – С. 141–153.; Akhonina Y. Thin capitalization in Russia: rules, trends and changes / Y. Akhonina, M. Mikhaylova // Intertax. – 2016. – № 11. – P. 853–858.; Пономарева К. А. Влияние интернационализации налогового права на российское правоприменение в сфере корпоративного налогообложения / К. А. Пономарева // Правоприменение. – 2017. – T. 1, № 4. – С. 66–74. – DOI:10.24147/2542-1514.1(4).66-74.; Бачилова Е. М. Налогообложение морской транспортировки российской нефти. Актуальные вопросы / Е. М. Бачилова // Налоговед. – 2023. – № 10. – С. 25–36.; Klaus Vogel on Double Taxation Conventions / ed. by E. Reimer, A. Rust. – 5th ed. – Wolters Kluwer, 2022. – 2556 p.; Курочкин Д. А. Проблемы разграничения доходов от активной и пассивной экономической деятельности в России в контексте трансграничного налогообложения / Д. А. Курочкин // Налоги и налогообложение. – 2017. – № 4. – С. 20–30. – DOI:10.7256/2454-065X.2017.4.22696.; Хаванова И. А. «Иные доходы»: непростая логика статьи 21 налоговых конвенций / И. А. Хаванова // Финансовое право. – 2022. – № 12. – С. 27–29.; Брук Б. Я. Вопросы методологии использования и применения международных налоговых договоров (часть 1) / Б. Я. Брук // Закон. – 2023. – № 11. – С. 101–111. – DOI:10.37239/0869-4400-2023-20-11-101-111.; Анищенко Д. Е. Распределение негативных налоговых последствий между налоговым агентом и иностранной организацией – налогоплательщиком / Д. Е. Анищенко // Налоговед. – 2022. – № 12. – С. 37–47.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/930

  3. 3
  4. 4
    Academic Journal

    Πηγή: Law Enforcement Review; Том 6, № 4 (2022); 220-243 ; Правоприменение; Том 6, № 4 (2022); 220-243 ; 2658-4050 ; 2542-1514

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/720/805; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/720/818; Костюков А. Н. О правоприменении в современной России / А.Н. Костюков // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 159–172. – DOI:10.24147/2542-1514.2017.1(1).159–172.; Черданцев А. Ф. Толкование советского права / А. Ф. Черданцев. – М. : Юридическая литература, – 1979. – 168 с.; Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1981. – Т. 1. – 360 с.; Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. – М. : Юридическая литература, 1976. – 118 с.; Карнап Р. Значение и необходимость. Исследования по семантике и модальной логике / Р. Карнап. – Изд. 2-е. – М. : Изд-во ЛКИ, 2007. – 380 с.; Альчуррон К. Э. Границы логики и аргументация в праве / К. Э. Альчуррон, Е. В. Булыгин // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / Е. В. Булыгин; под ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимова. – СПб. : Алеф-Пресс, 2016. – С. 154–182.; Морозова Л. А. Правоконкретизирующие акты: понятие и специфика / Л. А. Морозова // Государство и право. – 2020. – № 11. – С. 149–153. – DOI:10.31857/S102694520012588-7.; Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права : в 8 т. / Ф. К. фон Савиньи; пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М. : Статут, 2011. – Т. I. – 510 с.; Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. – 507 с.; Булыгин Е. В. Судебные решения и правотворчество / Е. В. Булыгин // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимова. – СПб. : Алеф-Пресс, 2016. – С. 183–199.; Зарипов В. М. Оспаривание официальных разъяснений: новые возможности / В. М. Зарипов // Налоговед. – 2015. – № 5. – С. 19–29.; Иванов Р. Л. «Нормативные» письма как форма официального толкования норм права / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 3 (48). – С. 26–31.; Толчеев Н. К. Судебное оспаривание актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами / Н. К. Толчеев // Судья. – 2018. – № 1. – С. 38–43.; Никитин С. В. Проблемы судебного оспаривания дефектных правовых актов, содержащих интерпретационные нормы / С. В. Никитин // Российское правосудие. – 2016. – № 3. – С. 37–46. – DOI:10.17238/issn2072-909X.2016.3.37.; Ершов В. В. Толкование и конкретизация административного процессуального права / В. В. Ершов // Российское правосудие. – 2019. – № 5. – С. 5–13. – DOI:10.17238/issn2072-909X.2019.5.5-13.; Головкин Р. Б. Атипичные источники права: письма органов исполнительной власти / Р. Б. Головкин, А. С. Дмитриева // Российский правовой журнал. – 2020. – № 2 (3). – С. 29–33.; Демин А. В. Официальные разъяснения фискальных органов в контексте определенности налогообложения / А. В. Демин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 31. – С. 63– 73. – DOI:10.17223/22253513/31/6.; Петров А. А. Новый подход Конституционного Суда РФ к классификации правовых актов по содержанию в контексте преодоления коллизий между различными видами правовых актов / А. А. Петров // Право. Государство. Управление: общетеоретические и отраслевые аспекты / под ред. М. М. Журавлева, С. В. Ведяшкина. – Томск : Том. гос. ун-т, 2020. – С. 100–128.; Селивановский И. С. Акты, обладающие нормативными свойствами: благо или ошибка правового регулирования (признание «квазинормативных» актов в правовой системе России) / И. С. Селивановский // Юридическая мысль. – 2018. – № 5(109). – С. 55–61.; Атагимова Э. И. Определение нормативности правового акта: доктринальное понимание и практика правоприменения / Э. И. Атагимова // Мониторинг правоприменения. – 2019. – № 2 (31). – С. 4–10. – DOI:10.21681/2226-0692-2019-2.; Никитин С. В. Проблемы правового регулирования судебного нормоконтроля в административном судопроизводстве / С. В. Никитин // Судья. – 2018. – № 11. – С. 12–17.; Бабченко В. Н. Ведомственное нормотворчество и судебный нормоконтроль в России: практические аспекты / В. Н. Бабченко, М. Ю. Кузнецов // Закон. – 2019. – № 11. – С. 172–178.; Шайхутдинов Е. М. Интерпретационные акты / Е. М. Шайхутдинов, В. М. Шафиров. – Красноярск : РУМЦ ЮО, 2007. – 152 с.; Василевич Г. А. Толкование (разъяснение) нормативных правовых актов (теория и практика) / Г. А. Василевич // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 19–27. – DOI:10.24147/2542-1514.2017.1(1).19-27.; Белов С. А. Мониторинг правоприменения в СПбГУ / С. А. Белов, Н. М. Кропачев, М. А. Ревазов // Закон. – 2018. – №. 3. – С. 67–74.; Зарипов В. М. Обжалование разъяснений: новые рубежи / В. М. Зарипов // Налоговед. – 2016. – № 4. – С. 64–72.; Ярков В. В. Судебный нормоконтроль в гражданском и арбитражном процессе: современное состояние и пути совершенствования / В. В. Ярков, И. Н. Спицин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – № 4. – С. 554–567. – DOI:10.21638/spbu14.2018.407.; Альчуррон К. Э. Нормативные системы / К. Э. Альчуррон, Е. В. Булыгин // «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / под ред. Е.Н. Лисанюк. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. – С. 44–210.; Краевский А. А. Jus non scriptum: о действенности правовых обычаев и их применении российскими судами / А. А. Краевский, Е. В. Тимошина // Социологические исследования. – 2020. – № 12. – С. 87–97. – DOI:10.31857/S013216250010660-9.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/720

  5. 5
  6. 6
    Academic Journal
  7. 7
    Academic Journal

    Πηγή: Law Enforcement Review; Том 2, № 4 (2018); 5-15 ; Правоприменение; Том 2, № 4 (2018); 5-15 ; 2658-4050 ; 2542-1514

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

    Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/189/278; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/189/279; Вопленко Н.Н. Правоприменительная политика: понятие и содержание / Н.Н. Вопленко // Тезисы докладов 9-й научной конференции профессорско-преподавательского состава ВолГУ. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1992. – С. 96–97.; Кельзен Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. – Вып. 1. – М., 1987. – 213 с.; Pound R. Sociology of Law / R. Pound // Twentieth Century Sociology / Ed. by G. Gurvitch and N. E. Moore. – N. Y., 1945. – P. 297–340.; Tyler T.R. Methodology in Legal Research / T.R. Tyler // Utrecht Law Review. – 2017. – № 13(3). – P.130–141.; Исаков Н.В. Правовая политика современной России: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук / Н.В. Исаков. – Ростов н/Д, 2004. – 459 с.; Колесникова А.Ю. Правовая политика России в отношении некоторых категорий инвалидов в 1991–2004 годах / А.Ю. Колесникова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2014. – № 1 (54). – С. 42–47.; Кудрявцев В.Н. Причины преступности / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. Причины преступности // Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.: Норма, 2011. – 128 с.; Маркс К. Избр. произв.: в 2 т. / Маркс К., Энгельс Ф. – Т. 2. – М., 1952. – 516 с.; Клейменов М.П. Криминализация государства в контексте глобализации / М.П. Клейменов, И.М. Клейменов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018. – № 2(55). – С. 146–150.; Aguilo-Regla J. Introduction: Legal Informatics and the Conceptions of the Law / J. Aguilo-Regla // Law and the Semantic Web. – Berlin, 2005. – P. 18–24.; Knackstedt R. Conceptual Modeling in Law: An Interdisciplinary Research Agenda / R. Knackstedt, M. Heddier, J. Becker // Communications of the Association for Information Systems. – 2014. – Vol. 34. – P. 712–736.; Клейменов М.П. Криминологическое законодательство и криминологическое право в России / М.П. Клейменов // Lex Russica. – 2018. – № 2 (135). – С. 148–158.; Dyzenhaus D. Dworkin and Unjust Law / D. Dyzenhaus. URL: http://www.oxfordscholarship.com/ view/10.1093/acprof:oso/9780190466411.001.0001/acprof-9780190466411-chapter-7.; Клейменов М.П. Прогнозирование правоприменительной деятельности / М.П. Клейменов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. – № 3(16). – С. 10–12.; Чукин С.Г. Философия права / С.Г Чукин, В.П. Сальников, В.В. Балахонский. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 240 с.; Клейменов М.П. Мониторинг правоприменения в России / М.П. Клейменов, Е.С. Иванов, М.Г. Козловская // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 4 (53). – С. 123–129.; Томин В.А. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: учебное пособие / В.А. Томин. – СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. – 96 с.; Панченко В.А. Современное правопонимание и правоприменение / В.А. Панченко // Вестник Ом-ского университета. Серия «Право». – 2012. – № 4(33). – С. 6–9.; Аминов Д.И. К вопросу о роли мониторинга при реализации современной уголовной политики / Д.И. Аминов // Вестник Московского университета МВД. – 2012. – С. 45–47.; Бабаев М.М. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. – М.: Про-спект, 2014. – 296 с.; Ерохин Д.В. Понятие и цели международной уголовной политики / Д.В. Ерохин // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018. – № 3 (56). – С. 179–185.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/189

  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12

    Πηγή: Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Томск, 2025. Ч. 96. С. 119-120

    Περιγραφή αρχείου: application/pdf

  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20