Αποτελέσματα αναζήτησης - "многосторонняя дипломатия"

Πηγή: Bulletin of Yerevan University D: International Relations and Political Sciences; Vol. 12 No. 3 (36) (2021); 55-60 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Միջազգային հարաբերություններ, Քաղաքագիտություն; Vol. 12 No. 3 (36) (2021); 55-60 ; Вестник Ереванского Университета: Международные отношения, Политология; Том 12 № 3 (36) (2021); 55-60 ; 2738-2613 ; 1829-4529 ; 10.46991/BYSU:D/2021.12.3

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-int-rel-pol/article/view/vol12_no3_2021_pp055-060/vol12_no3_2021_pp055-060_pdf

Διαθεσιμότητα: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-int-rel-pol/article/view/vol12_no3_2021_pp055-060
https://doi.org/10.46991/BYSU:D/2021.12.3.055

View record from BASE

4

Academic Journal

Россия и страны Центральной Азии в многосторонних форматах сотрудничества в области спорта в рамках СНГ

Πηγή: Вестник Томского государственного университета. 2021. № 469. С. 92-99

Θεματικοί όροι: гуманитарное сотрудничество, Содружество Независимых Государств, Россия, Центральная Азия, спорт, многосторонняя дипломатия

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/koha:000725235

View record at OpenAIRE

5

Academic Journal

Сотрудничество КНР и РФ по проблемам безопасности: региональный аспект

Συγγραφείς: У Жочэнь

Πηγή: Международные отношения

Θεματικοί όροι: шанхайская организация сотрудничества, центральная Азия, многополярный мир, региональная безопасность, гегемонизм, трансформация международной системы, Новый международный порядок, три силы зла, демократизация международных отношений, многосторонняя дипломатия

Relation: https://openrepository.ru/article?id=246432

Διαθεσιμότητα: https://openrepository.ru/article?id=246432

View record from BASE

6

Academic Journal

Сотрудничество КНР и РФ по проблемам безопасности: региональный аспект

Πηγή: Международные отношения

Θεματικοί όροι: региональная безопасность, центральная Азия, трансформация международной системы, шанхайская организация сотрудничества, три силы зла, гегемонизм, многополярный мир, Новый международный порядок, демократизация международных отношений, многосторонняя дипломатия

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://openrepository.ru/article?id=246432

View record at OpenAIRE

7

Academic Journal

Latin American States’ Multilateral Diplomacy

Συγγραφείς: S. A. Krylov

Πηγή: Vestnik MGIMO-Universiteta, Vol 0, Iss 6(9) (2009)
Vestnik MGIMO-Universiteta, Vol 0, Iss 6(9), Pp 45-53 (2009)

Θεματικοί όροι: интеграция, 05 social sciences, 0211 other engineering and technologies, латинская америка, регионализация, 02 engineering and technology, многосторонняя дипломатия, International relations, глобализация, JZ2-6530, 0506 political science

Σύνδεσμος πρόσβασης: https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/download/2777/2284
https://doaj.org/article/ad7c3203f29a47d7a40cb9d65588c0e8
https://doaj.org/article/7d38c1d98d5e416fb11441caef5828c6
https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/viewFile/2777/2284

View record at OpenAIRE

8

Academic Journal

Проблема лідерства Індонезії в політико-безпековому співробітництві АСЕАН ; The problem of Indonesia’s leadership in ASEAN political and security cooperation ; Проблема лидерства Индонезии в политико-безопасном сотрудничестве АСЕАН

Συγγραφείς: Smorzhevska, A. G.

Πηγή: Научно-теоретический альманах Грани; Том 20 № 5 (2017); 48-54 ; Scientific and Theoretical Almanac Grani; Vol. 20 No. 5 (2017); 48-54 ; Науково-теоретичний альманах Грані; Том 20 № 5 (2017); 48-54 ; 2413-8738 ; 2077-1800 ; 10.15421/1720175145

Θεματικοί όροι: multilateral diplomacy of Indonesia, regional integration, regional agenda-setting, norm-setting, conflict resolution, многосторонняя дипломатия Индонезии, региональная интеграция, определение региональной повестки дня, нормотворчество, урегулирование конфликтов, борьба против терроризма, багатостороння дипломатія Індонезії, регіональна інтеграція, визначення регіонального порядку денного, нормотворчість, врегулювання конфліктів, боротьба з тероризмом

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/974/989; https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/974

Διαθεσιμότητα: https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/974
https://doi.org/10.15421/171774

View record from BASE

9

Academic Journal

Russian Multilateral Diplomacy in the Asia-Pacific Regional Integration ; РОССИЙСКАЯ МНОГОСТОРОННЯЯ ДИПЛОМАТИЯ В СИСТЕМЕ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Συγγραφείς: Mihoko Kato, Михоко Като

Πηγή: Comparative Politics Russia; Том 1, № 1 (2010); 188-208 ; Сравнительная политика; Том 1, № 1 (2010); 188-208 ; 2412-4990 ; 2221-3279 ; 10.18611/2221-3279-2010-1-1

Θεματικοί όροι: Asia-Pacific region, Russia, integration, APEC, ASEAN, SCO, CSTO, multilateral diplomacy, foreign policy, АТР, Россия, интеграция, АТЭС, АСЕАН, ШОС, ОДКБ, многосторонняя дипломатия, внешняя политика

Περιγραφή αρχείου: application/pdf

Relation: https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/248/270; Ассоциация стран Юго-Восточной Азии. Основана в 1967 г. пятью государствами (Индонезией, Малайзией, Филиппинами, Сингапуром и Таиландом) с целью добиться улаживания разногласий в регионе в контексте индонезийско-малайзийской конфронтации. Бруней Даруссалам присоединился к организации в 1984 г., Вьетнам в 1995 г., Лаос и Мьянма в 1997 г. и Камбоджа в 1999 г.; Robert Legvold, «Russia and the Strategic Quadrangle», in Michael Mandelbaum eds., The Strategic Quadrangle: Russia, China, Japan and the United States in East Asia, (N.Y.: A Council on Foreign Relations Book, 1995), p.45; John Gerald Ruggie, «Multilateralism: The anatomy of an Institution», in John Gerald Ruggie ed., Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of an Institutional Form, (N.Y.: Columbia University Press, 1992, p.11.; Сумский В. Юго-Восточная Азия в холодной войне и глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения.2005. №4. С.64; Saito Motohide. Rushia no Gaiko Seisaku, (Tokyo: Keiso Shobo, 2004), p.12; Сумский. Юго-Восточная Азия. С.64; Выступление Б.Н. Ельцина в национальном собрании республики Корея// Дипломатический вестник. 1992. № 12. С.40; См. речь Горбачева в Владивостоке в июле 1986 («Правда», 29 июля 1986 г.) и речь Ельцина в Национальном Собрании Южной Кореи в ноябре 1992 г. (Выступление Б.Н. Ельцина в национальном собрании республики Корея// Дипломатический вестник. 1992. № 12. С.40); Постминистерские конференции АСЕАН представляют собой наиболее важные встречи АСЕАН с участием основных экономических партнеров, названных «Партнерами по диалогу». Они проходят в течение двух дней ежегодно с 1979 г. В течение этого период проходит и основная встреча между министрами иностранных дел стран АСЕАН, партнеров по диалогу и представителей ЕС, а также индивидуальные встречи между министрами иностранных дел стран АСЕАН и партнеров по диалогу.; Saito Motohide, Rushia no Gaiko Seisaku, (Tokyo: Keiso Shobo, 2004), p.12; John Ravenhill, APEC and the Construction of Pacific Rim Regionalism, (N.Y.: Cambridge University Press, 2001), p.250; Oles M. Smolansky, «Russia and the Asia-Pacific Region: Policies and Polemics», in Stephen J. Blank and Alvin Z. Rubinstein eds., Imperial Decline: Russia’s Changing Role in Asia, (Durham& London: Duke University Press, 1997), pp.8-9; Jeffrey T. Checkel, Ideas and International Political Change: Soviet/ Russian Behavior and the End of the Cold War, (New Haven: Yale University Press, 1997), pp.107-108; Rovert H. Donaldson and Joseph L. Nogee, eds., The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests, (N.Y.: M.E. Sharpe, 2002, 2nd ed.), pp.125-126; Станкевич С. Держава в поисках себя: заметки о российской внешней политике. «Независимая газета» 28 марта 1992 г. С.4.; Козырев А.В. Россия: год минувший и год наступивший//Дипломатический вестник. 1993. № 1-2. С.3-5; Концепция внешней политики Российской Федерации 1992 г. // Внешняя политика и безопасность современной России 1991–2002: в 4 томах. Т.4. М., 2002. С.23–27; Там же. С.38–39.; Там же. С. 40.; Доклад А.Н. Панова// Дипломатический вестник. 1994. № 23–24. С.34.; Николаев Б. Психологический барьер преодолевается // Азия и Африка сегодня. 1993. № 7. С. 47–51.; Малайзия предложила одобрить кандидатуры Советского Союза и Китая в качестве диалоговых партнеров АСЕАН и пригласить министров иностранных дел обоих государств на постминистерскую встречу в июле 1992 г. Однако некоторые из членов АСЕАН и уже существующие диалоговые партнеры высказали возражения в отношении данного предложения. Таким образом, СССР и Китай присутствовали лишь на министерских встречах АСЕАН в качестве гостей правительства Малайзии. В 1992 г. статус обоих государств был повышен до уровня гостей АСЕАН. См. Susumu Yamakage, ASEAN Power: Ajia Taiheiyo no Chukaku He, (Tokyo: Tokyo University Press, 1997). Р. 296.; Красная звезда. 25 июля 1992 г. С. 2.; Там же.; В 1993 г. торговля России с АСЕАН составляла 638.1 млн долл. США, что составляло лишь 0,1% от общей торговли АСЕАН в 1993 г. (429,948 млн). См. ASEAN Statistical Yearbook 2005, (Jakarta: The ASEAN Secretariat, 2005). Р. 70–73. Данные о торговле АСЕАН с Россией в 1993–1996 гг. см. Amado M. Mendoza, Jr., «ASEAN’s Role in Integrating Russia into the Asia Pacific Economy», Koji Watanabe, ed., Engaging Russia in Asia Pacific, (Tokyo: Japan Center for International Exchange, 1999), p.134; «United Nations Lauds Soviet Military Reduction in Vietnam», The Associated Press, 19 January 1990.; «Vietnam Faces Crisis in Loss of Soviet and East European Aid», The Associated Press, 9 July 1990.; Независимая газета. 31 июля 1992 г. С. 2.; Сам Козырев заявил, что России следует отказаться от статуса супердержавы и найти мощный стимул для расширения сотрудничества с динамично развивающимися странами АТР // Известия. 22 июля 1992 г. С. 4.; Ian Storey and Carlyle A. Thayer. «Cam Ranh Bay: Past Imperfect, Future Conditional», Contemporary Southeast Asia, 23:3 (2001), p.458; Острова Спратли включают более 400 маленьких островов, рифов и песчаных отмелей в Южно-Китайском море. Острова Спратли представляют собой потенциальный район напряженности из-за наличия богатых природных ресурсов. Китай, Тайвань и Вьетнам выдвигают претензии на весь архипелаг, а Филиппины, Малайзия и Бруней на отдельные острова. В феврале 1992 г. Постоянный комитет китайского собрания народных представителей ввел в действие закон о территориальных водах, утверждающий суверенитет Китая над островами в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, а также право принимать все необходимые меры, чтобы предотвратить и остановить так называемый недружественный проход иностранных судов через китайские территориальные воды. См.: Leifer M. ed., Dictionary of the Modern Politics of South-East Asia, (London: Routledge, 2001, 3rd ed.). Р. 256–257. В феврале 1992 г. Китай занял риф в районе островов Спратли и подписал соглашение с американской корпорацией о разведке нефтяных месторождений на территории в 25 тыс. км2 в краевой зоне группы островов Спратли лишь на 150 км к юго-востоку от вьетнамских прибрежных островов в Мэе. Nihon Keizai Shimbun 23 July 1992.; Nihon Keizai Shimbun 23 July 1992.; Storey and Thayer, «Cam Ranh Bay». Р. 458.; «Vietnam looks to Subic as a model for former Soviet Base», Kyodod News Service, 14 March 1994. Американские военные силы вернулись на военную базу Субик Бэй на Филиппинах в ноябре 1992 г.; «Vietnam, Russia still at odds on Cam Ranh Bay», Kyodo News Service, 29 March 1993.; По сравнению с предыдущим годом в 1992 г. российско-вьетнамская торговля сократилась на 58%. Однако Сингапур и Таиланд с прошлого года увеличили торговлю с Россией каждый в 2,5 раза. (См. Roshia Too Boeki Tyosa Geppo, 8, 1992. Р. 1–4). До 1997 г. Сингапур оставался самым крупным торговым партнером России в Юго-Восточной Азии до 1997 г. После урегулирования вопроса о военной базе в Камрани в 2002 г. торговля между двумя странами удвоилась за 2002-2004 гг. и Вьетнам снова занял место российского основного торгового партнера в регионе. (Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Сборник. М., 1998. С. 8. Т. 1.2003. С. 7–10; Т. 1. 2005. С. 7–9); См. политический доклад Горбачева на 27-м собрании партии // Правда. 26 февраля 1986 г. С. 8.; Yevgeni Primakov, Russian Crossroads: Toward the New Millennium, (New Haven & London: Yale University Press, 2004). Р. 39. Комитет сменил свое название с СНКАТЭС на Российский национальный комитет по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству в августе 1992 г. Об истории и деятельности РЕКТЭС. URL: http://www.rncpec.fareast.ru/Index.htm (26 сентября 2006).; Дипломатический вестник. 1992. №12. С. 39.; Singapore Declaration of 1992, (Singapore: The ASEAN Secretariat, 1992). http://www.aseansec.org/1163.htm (June 14, 2006).; Michael Leifer, The ASEAN Regional Forum: Extending ASEAN’s model of regional security, (London: Oxford University Press, 1996). Р. 21–22.; Дипломатический вестник. 1993. № 15–16. С. 20.; APEC Ministerial Meeting, Joint Statement, Seattle, 1993. URL: http://www.apec.org/apec/ministerial_statements/annual_ministerial/1993_5th_apec_ministerial.html (23 September 2006); Дипломатический вестник. 1994. № 15–16. С. 11.; Создание этих структур было предложено Ельциным в его речи в Национальном Собрании Республики Корея // Дипломатический вестник. 1992. № 12. С. 40.; См. речь Примакова на 18-й Постминистерской встрече АСЕАН в 1996 г. «Statement by His Excellency Mr. Yevgeni Primakov Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation». URL: http://www.aseansec.org/4813.htm (15 June 2006).; «Statement by H.E. Mr. Nguyen Manh Cam Minister of Foreign Affairs of the Socialist Republic of Vietnam». URL: http://www.aseansec.org/4793.htm (15 June 2006); Дипломатический вестник. 1996. №8. С.38-39; См. «Joint Press Release the First ASEANRussia Joint Cooperation Committee Meeting Moscow, 5-6 June 1997». URL: http://www.aseansec.org/2720.htm (15 June 2006); Данный фонд был нацелен на активизацию участия частного сектора. Но хотя Россия предоставила 0.5 млн. долл. США для его создания, деятельность фонда не была ус- пешной. См. Райков Ю.А. Россия-АСЕАН: Партнерство в интересах безопасности и развития// Бажанов Е.П. (ред.) Россия и АСЕАН. М., 2004. С. 16.; Данные по торговле России с АСЕАН в 1993-1996 см. Mendoza A.M. Jr., «ASEAN’s Role in Integrating Russia into the Asia Pacific Economy», Watanabe K. ed., Engaging Russia in Asia Pacific, (Tokyo: Japan Center for Itnernational Exchange, 1999). Р. 134. Данные по торговле России и АСЕАН в 1997 г. см.: Государственный таможенный комитет Российской Федерации// Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Сборник. М., 1998. С. 8.; URL: http://www.apec.org/apec/leaders_declarations/1994. html (14 May 2006); Предложение было объявлено в речи президента Клинтона в Университет Васеда. Asahi Shimbun (вечерний выпуск), 7 July 1993.; Ravenhill, J., APEC and the Construction of Pacific Rim Regionalism (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), p.117; Концепция «открытого регионализма» определялась как «недискриминационная» в Плане действий, принятом в 1995 г. на саммите в Осаке. «Экономики АТЭС будут применять или стремиться применять принцип недискриминации в отношении друг друга в процессе либерализации и устранения барьеров в отношении торговли и инвестиций. Результатом либерализации торговли и инвестирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе станет реальное снижение барьеров не только в отношениях между странами АТЭС, но также в отношениях между участниками АТЭС и странами, не входящими в него». URL: http://www.apec.org/apec/leaders_declarations/1995.html (16 May 2006); См. также Осакский план действий. «Учитывая различия в уровнях экономического развития между участниками АТЭС и различные условия в каждой из экономик, гибкий под- ход будет очень ценен при решении вопросов, связанных с этими обстоятельствами, в ходе либерализации и снятия ограничений» 59 Абазов Р.Ф. Диалог Россия — АСЕАН в контексте XXI века// Международная жизнь. 1996. №10. С. 67–69.; Тайвань осуществлял свое членство в качестве «Китайского Тайбэя» со статусом экономической территории.; Известия. 13 ноября 1991 г. С. 5.; Условия Сеульской декларации АТЭС см. APEC Ministerial Meeting, Seoul APEC Declaration, (Seoul, 1991). http://www.apec.org/apec/ministerial_statements/annual_ministerial/1991_3th_apec_ministerial/annex_b_seoul_apec.html (16 June 2006); APEC Economic Committee, 1998 APEC Economic Outlook, (Singapore: APEC Secretariat, 1998), p.5; Известия. 27 ноября 1997 г. С. 2.; Там же; Об участии СССР в СТЭС см. Woods, L.T., «Delicate Diplomatic Debuts: Chinese and Soviet Participation in the Pacific Economic Cooperation Conference», Pacific Affairs 63:2 (1990). Р. 218–224.; Японская реакция на просьбу России оказать поддержку в вопросе вступления в АТЭС в значительной степени зависела от статуса переговоров по территориальным вопросам. В ноябре 1994 г. первый заместитель российского премьер-министра Олег Сосковец посетил Японию и провел переговоры с японским министром иностранных дел Ехей Коно. Обе стороны согласились начать официальные переговоры по вопросу о рыболовстве в водах вокруг четырех спорных островов (Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп). Однако Коно отверг призыв Соскавца к двустороннему экономическому сотрудничеству на Курильских островах из-за неурегулированности территориального вопроса. Коно также отказался оказать поддержку России в вопросе о вступлении в АТЭС на основании того, что АТЭС принял решение о приостановлении вступления новых членов на три года. В марте 1995 г. российский министр иностранных дел Андрей Козырев нанес визит в Японии и вновь попросил о поддержке российской кандидатуры в АТЭС, однако министр иностранных дел Коно снова ответил отказом. Таким образом, до середины 1990-х гг. МИД Японии продолжал придерживаться принципа неразделимости расширения экономического сотрудничества и продвижения переговорного процесса по территориальному вопросу. См. Tsuyoshi Hasegawa, Hoppo Ryodo Mondai to Nichiro Kankei, Chikuma Shobo, 2000. Р. 325–326.; The Straits Times, 21 November 1996.; Хасиомто также обращался с просьбой к президенту Клинтону и канцлеру Германии Колю поощрить президента Ельцина со всей серьезностью отнестись к нормализации отношений с Японией. «Interview with Ryutaro Hashimoto by Makoto Iokobe», Kokusai Mondai 505 (2002). Р. 88–93.; Motohide Saito, Roshia no Gaiko Seisaku, Keisoshobo, 2004. Р. 199.; Maxim Potapov, «China’s Experience as a Member of APEC: Lessons for Russia», Far Eastern Affairs, 1(2001). Р. 47.; На саммите АТЭС в 2002 г. присутствовал премьер-министр Михаил Касьянов. Б. Ельцин никогда не посещал саммитов АТЭС. На первом саммите АТЭС, где Россия была представлена как полноправный участник, присутствовал премьер-министр Е. Примаков. URL: http://www.apec.prg/(16 June 2006).; Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г// Внешняя политика и безопасность современной России 1991–2002. В 4-х томах. Т. 4. М., 2002. С. 119.; См. статью президента В. Путина. Asahi Shimbun, 17 November 2005.; Opening Remarks by Russian Minister of Foreign Affairs Sergei Lavrov at Russia-ASEAN Foreign Ministers Meeting, Kula Lumpur, December 10, 2005.URL: http:///www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/f982bd095207f90cc32570d500524cd7?Open Document (27 September 2006).; Speech by Russian Minister of Foreign Affairs Igor Ivanov at the Session of the Russia-ASEAN Postministerial Conference, Phnom Penh, June 19, 2003. URL: http:///www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/273f45b5e07cbd4943256d4c0027aac7?OpenDocument (27 September 2006).; Участники форума решили не принимать в свои ряды Россию, поскольку не могли определить, включать ли Россию в европейскую или азиатскую группу. Koichi Sato, ASEAN regime: ASEAN ni Okeru Kaigi Gaiko no Hatten to Kadai (Tokyo: Keiso Shobo, 2003). Р. 194.; «Joint Declaration of the Foreign Ministers of the Russian Federation and the Association of Southeast Asian Nations on Partnership for Peace and Security, Prosperity and Development in the Asia-Pacific Region», (Phnom Penh, 2003). URL: http://www.aseansec.org/7718.htm (17 June 2006); Подробности см. «Comprehensive Programme of Action to Promote Cooperation between the Association of Southeast Asian Nations and the Russian Federation 2005-2015», (Kuala Lumpur, 2005). URL: http://www.aseansec.org/18074.htm (June 17, 2006).; Государственный таможенные комитет Российской Федерации// Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Сборник. М., 2000. С.8; 2005, С. 7–9.; ASEAN Statistical Yearbook 2005, (Jakarta: The ASESN Secretariat, 2005). Р. 70–73.; Путин В. Россия: новые восточные перспективы// «Независимая газета» 14 ноября 2000 г.; Алексеев А.Ю. Прорубая окно в Азию// Независимая газета. 26 декабря 2005 г.; The Financial Express, 16 April 2005. URL: ht tp://www. f inancialexpress.com/print.php?conent_id=89010 (16 May 2006).; Эти критерии членства содержались в декларации первого Восточноазиатского саммита.; «Kuala Lumpur, 14 December 2005». URL: http://www.aseansec.org/18098.htm (16 May 2006).; «Chairman’s Statement of the First East Asia Summit», (Kuala Lumpur, 2005). URL: http://www.aseansec.org/18105.htm (17 June 2006); Straits Times, 5 November 2005.; Asahi Shimbun, 10 December 2005.; K.S. Nathan, «Malaysia and Russia: Strengthening Strategic Partnership in the 21st century: A Malaysian Perspective», in Gennady Chufrin, Mark Hong and Teo Kah Beng eds., ASEAN-Russia Relations (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2006). Р. 24.; Там же. С. 25.; Asia Pulse, 17 October 2005.; А. Ромуло заявил, что Филиппины могли бы стать центром доставки российских топливных и энергетических продуктов в другие страны АТР. Business World, 6 October 2005.; Подробнее о территориальной кампании см. Akihiro Iwashita, A 4.000 Kilometer Journey Along the Sino-Russian Border (Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2004). Р. 18–23.; https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/248